也就是说，苏秦激怒张仪入秦这件事，从时间上来看是缺乏史料支持的。太史公司马迁的春秋笔法之下，苏秦成为了一个心机深沉、运筹帷幄、为天下大计而处心积虑的出色外交家。而张仪，则成为了一个善动唇舌、性格诡诈的政治说客。

从苏秦所提倡的合纵事业上来看，《史记》中对于整个事件的描述也出现了罕见的前后矛盾，难以自圆其说。即便匆匆逝去的时间遮住了历史的真相，然而利益却应是永恒的。明知张仪有大才，且明知张仪所提倡的外交策略是以连横为中心思想，苏秦又怎么可能处心积虑地设计出将一个与自己计划完全相悖的人才，暗中安排送往强大敌国来破坏自己的计划呢？

如此一来，张仪和苏秦，被太史公和后世文人以感情色彩捏合在了一起，毕竟两人都是站在了纵横理论巅峰的杰出谋臣。他们两人

（本章未完，请点击下一页继续阅读）

和苏秦到底是什么关系？ (第2/3页)

始与苏秦善，今秦已当路，子何不往游，以求通子之原？”张仪於是之赵，上谒求见苏秦。苏秦乃诫门下人不为通，又使不得去者数日。已而见之，坐之堂下，赐仆妾之食。因而数让之曰：“以子之材能，乃自令困辱至此。吾宁不能言而富贵子，子不足收也。”谢去之。张仪之来也，自以为故人，求益，反见辱，怒，念诸侯莫可事，独秦能苦赵，乃遂入秦。

——《史记》

乍一看来，苏秦的良苦用心和张仪的幡然醒悟，让后来这两位几乎凭借着一己之力改变了中国历史进程的政客，以一种极其戏剧化和极具故事性的形象被后人津津乐道，然而，翻开出土文献，却可以看到，苏秦的年代在张仪之后，即燕昭王的时代。与张仪的连横同时对峙的为犀首，即公孙衍。

从中国历史年代的考证和资料中，苏秦真正发迹的时期，以秦国君王为时间标准来看，应为秦昭襄王时期，而张仪，则主要在秦惠文王时期活跃于政坛。也就是说，张仪在政坛上崭露头角之时，苏秦及其所处时期的秦国君王，还没有出生。

阅读春秋战国的那些政客最新章节 请关注完美小说网(www.umixs.info)